江西林业科技

本次湿地重点调查依据的是林地落界的卫星图片，也就是说按照图上画有湿地板块的就去进行点面调查，和一类森林调查相似而又有区别，有变化的可以现场勾绘然后汇综上报。方法是根据现场情况选择优势种设立样方，分别就草本、灌木、乔木采取50×50、100×100（草本达到或超过一米高的）、200×200（多用于灌木）、2000×2000（cm）（乔木）设立不同大小的样方，调查因子主要有种类、株数、高度、盖度等。

本人没有参加过专业培训，此次有幸涉猎大河奇观，纯粹是行政行为。当听到“林地落界”一词时，内里不知怎么就感觉有点儿反胃，虽然这种在林业系统牵一发而动全身的大行动即便花钱再多，我也只是个旁观者，但总觉得象没出五服似的，有点儿脸面上的难堪。听说这是与国土局的一次较量，不很确切的说是荒地和林地的重新界定，都是自家弟兄，何比呢。再说了，林业一家做了这些技术工作，国土局没人参加，会认可吗。荒地？林地？本身就不可能有确切或者说正确的规定，没人管，就是荒地，有人管，准备种树就是林地，要是肥沃一点好耕作一点儿的，种上庄稼，谁又能说它不是耕地呢？若是上古，人类没有开发以前，说不了它会是大海，或者说湿地，也不能否认它就不是草原和森林。现在这些地方都归属地政府管，不管亲哥儿们如何争斗，都应该是为民生的，都应该由政府党组或党委决定不是？如此这般，其不是人财物的浪费？

做为湿地重点调查，无非就是要详实的了解一些情况，为什么呢，说白了，要么是对自然的一次重新认识和探索，要么就是对以前所掌握的资料来一个进一步的落实，僻如说，自然保护区萎缩了，气候原因，人为原因，体制法律的原因，怎么样才能尽如人意，工作做了，一举多得，湿地保护了，经济发展了，昨天不如意，今天努力有效果了，明天没有后顾之忧了。大问题，中央和地方不一致，科学和现实想法不一致，都在呼吁遏制恶性循环，可是恶性循环并没有理论预测的那么向好。

在烈日下做植物样方时我就有突发奇想，有能力的单位不仅是对植物进行分类取名，应该有更进一步的认识，如这些植物是靠什么生长的，它们身体里都含有什么成份，就人类聚集地来说，什么样的行为后果需要多少种多少量植物所产生的循环效益可以满足其健康生存。光这样笼统的说，森林是地球之肺，湿地是地球之肾，似乎现在人们有点儿麻木。我就是砍树了，我就是把湿地原貌破坏取利了，也没见得没了这些东西大家就不能活了，这不都好好的么。如果科学家的生态循环之说是一种幻想的话，国家和地方投这么多资保护森林和湿地是不是也是对纳税人的一种犯罪呢？

都是无稽之谈，也许是烈日或者不太理想的工作环境对我身体侵犯的太励害了吧，还是看我拍的植物实在点儿。