江西林业科技

卢沙野大使的话错了吗

（2024年7月2日）

最近，中国驻法国大使卢沙野在中法建交60周年专题研讨会上，有一段关于台湾问题的表述，就像一石激起千层浪，在中国海峡两岸引起热议。卢大使所言大意是：

一定意义上讲，中国的内战还没有结束，目前在台湾的政权是中国版图中的一个叛乱政权。中国政府随时有权驱逐这个政权，把台湾的治理权重新收回来。但考虑到台湾民众的福址，我们不想用武力实现这一目标。如果不能以和平方式，那就以非和平方式；如果有人不愿用“一国两制”，那就实行“一国一制”。总之，我们绝不允许台湾从祖国分裂出去。

对卢大使的讲话海峡两岸网民议潮迸发、热度不减，在我浏览的评论中，总体上看，大陆网民绝大多数是持正面、积极的评价，是肯定的；台湾岛内主要是一些名嘴多数是有异议甚至是完全否定的，特别是岛内政客和绿营名嘴更是如同寒蝉凄切，纷纷作出狂吠、哀嚎的各种表演。对待卢大使涉台内容的态度是检验台湾岛内“真统派”还是“假统派”抑或是“台独派”的试金石，让他们充分表演、充分暴露又何尝不是一件好事？令人不解的是：蔡正元博士向来给我们的印象是反美促统、反对台独、学识渊博、敢于直言的形象，他和邱毅教授在反独促统的战场上携手合作被称作是“正毅兄弟”，也因此受到大陆网民的热捧。但是，他在对卢大使涉台内容的评论上，其观点、立场让人失望，这决不是他的无知之谈，也决不是无心表露，而是有意为之，暴露了他过去一惯表现底下的真实想法，这一点和邱毅教授评论中的观点完全不同，更与黄智贤女士的观点完全相左。这里只是举个例子，不作展开。下面主要是说说自己的几点看法，总的观点是：我对卢大使所讲的涉台内容表示完全赞同。

第一，“目前在台湾的政权是叛乱政权”定性准确，既有法理依据，又有现实依据。1971年10月25日，联合国大会以压倒性多数通过了第2758号决议，主要内容是：恢复中华人民共和国的一切权利，承认她的政府代表为中国在联合国组织的唯一合法代表，并立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及所属一切机构中所非法占据的席位驱逐出去。台湾作为中国的一个省没有独立地位。到目前为止，与中国建交国共183个， 占全球194个主权国家的94.3%，建交囯的外交声明都明确承认：世界上只有一个中国，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，台湾是中国领土不可分割的一部分。这就是最大的国际法理和国际公理。在台湾当下执政的民进党拒不承认“一个中国”原则，在倚美谋独、以武拒统上一意孤行，顽固不化，特别是赖清德上台后，其台独气焰十分嚣张，搞实质台独的步伐明显加快。国民党、民众党都是主张台湾独立的，在实现祖国统一的进程中都是不可信任和不可依靠的政党势力。这就是我们面临的最大现实。一个公然与国际法理和国际公理相悖、投靠外部反华势力、背叛自己祖国和民族、数典忘祖的台湾政党，怎么就不能说是“叛乱政权”呢？把“叛乱政权”用于台湾当局可谓恰如其分！

第二，“中国内战还没有结束”，这是历史逻辑和客观存在，不容否认。1946年6月中国人民解放战争（又称第三次国内革命战争）爆发，1949年蒋介石集团败退台湾。长达半个多世纪，台湾没有最后被解放，这是有复杂的历史原因的，但中国大陆始终如一把解决台湾问题、实现祖国完全统一作为其历史使命，这本身就说明中国内战的历史过程从未中断，还在延续。大陆之所以没有乘胜追击以武力解放台湾，主要原因是：1949年10月刚刚成立的新中国，千疮百孔，百废待兴，面临着国内平定叛乱、维护稳定、巩固政权、发展经济、改善民生的繁重任务，同时还面临着美帝国主义的围堵、封锁、威胁和挑衅的严峻形势，中国大陆无法顾及台湾；上世纪五十年代和六十年代中国大陆先后进行了“抗美援朝”、对印自卫反击，后又因中苏交恶导致“珍宝岛自卫还击”，直到七十年代，中国大陆又经历了“抗美援越”、十年“文革”、对越自卫反击等重大事件，也无法顾及解放台湾；改革开放后，中国大陆的工作重点是以经济建设为中心，实行对外开放，让中国人民从站起来到尽快富起来、强起来，解放台湾也只好搁置；现在中国的经济实力、综合国力、国内凝聚力和国际影响力都达到了前所未有的高度，中国大陆仍然是以极大耐心和定力致力于通过“和平统一、一国两制”的方式解放台湾，这主要是从2300万台湾同胞的福址考虑。但是，这些决不意味着中国的内战就此结束，祖国统一的进程就此停止。在联合国五个常任理事国中，中国是唯一没有实现祖国完全统一的国家，结束内战有多种方式，主要是和平方式和战争方式，中国大陆会采取哪种方式，这取决于台湾叛乱政权是投降还是顽抗，是以中华民族大义和台湾同胞的福址为重还是以一己私利、卖国求存为重。主动权在大陆，就看台湾叛乱政权如何选择了。

第三，表达对台湾问题的看法和意见，不应有身份和场所的限制，持这种观点的人是别有用心、强词夺理。现在台湾岛内有人提出，卢大使在中法建交60周年专题研讨会上发表涉台内容的讲话与他的身份不符，讲话场合也不合适。持这种观点的代表性人物就是蔡正元博士，他说台湾问题是中国内政，不是外交问题，应该由大陆国台办发言人去说，而不应该是大使这样外交官在国外场合去说。我认为这种观点显然是错误的，无法得到认同。按照这样的逻辑，那就是说在某个国际场合，有某个敌对国家对中国台湾问题指手画脚、说三道四，中国的外交官只有听的权利而无反驳的权利。这种逻辑说得通吗？台湾问题是中国的内政，这是不错的，但是，在台湾问题上表明中国政府的立场，表达自己的意见，难道不行吗？我们不能否认这样的国际环境和现实：以美国为首的西方盟国总是念念不忘把台湾作棋子，无视国际关系基本准则，肆意干涉中国内政，企图遏制中国崛起，阻止中国统一，早已把台湾问题国际化了。作为中国人，我们都应该利用一切可以利用的场合，表达对美国等西方国家干涉中国内政的强烈反对，揭穿它们以台制华的不轨图谋，警告台湾叛乱政权和台独势力不要倚美谋独，尽早悬崖勒马，也是让国际社会更多的了解台湾问题的来龙去脉，更好的理解和支持中国的统一大业，这有什么不好？美国等西方国家在中国台湾问题上不讲规矩，我们为什么要给自己立规、设限？我们有理由相信，台湾岛内是有人打着“中国内政”之名，行反对“叛乱政权”定性之实。这是我们应该保持警惕的。

第四，如果有人不愿接受“一国两制”，那就实行“一国一制”，这既合乎情理，也合乎国际惯例，毋容置疑。众所周知，“一国两制”是中国的原创和发明，体现了中国政治家的智慧和气魄，提出这一架构设计，主要是充分照顾到台湾民众的习惯与感受，给台湾人民以特殊的自由权和自主权，这充分体现了中国大陆对台湾同胞的骨肉亲情和极大的真诚和善意。而且，“一国两制”的提法在中国大陆是一贯的，在中国香港、澳门已经进行了成功的示范，这就是最好的例证。然而，这种真诚和善意并没有得到台湾许多民众的理解和接受。特别是在民进党执政时期，民进党当局对台湾民众进行蛊惑、欺骗和洗脑，使民众拒绝“一国两制”的比例越来越高，这已经成为中国大陆必须直面的客观现实。还应该指出的是：世界上没有任何一个国家（包括联合国其他四个常任理事国）在完成国家统一后，是实行“一国两制”或“一国多制”的，也就是说，“一国一制”也是通常的国际惯例。实现祖国完全统一是全体中国人坚定不移的意志，和平统一无望，那就只有武统，除此之外没有第三种选择；统一后的台湾究竟实行什么样的制度模式？既然“一国两制”不被台湾民众认可和接受，那就只有实行“一囯一制”，同样，除此之外没有第三种选择。这既合乎情理，也合乎国际通行的惯例，这里还应补上一句：它也合乎中国自古以来由乱到治、由分到合后国家体制高度一致的历史文化传统。