江西林业科技

近日，中国科协发起评选2015年度“科学”流言榜，经初选有15条传播较广、具有代表性的“科学”流言入围。12月30日，通过网络投票和专家终评，中国科协将公布最终入选的十大“科学”流言终结榜。 这些看似具有“科学”含量的流言，借助网络新媒体传播，流毒甚广、影响甚深。有些流言人们可能见识过，说不定至今仍深信不疑。比如关于人体肝脏会在晚上11时至凌晨1时排毒的说法，就是一个“老梗”了，颇有些人把这当作科普常识看待。正确的说法是，肝脏的解毒功能就是一个生物转化过程，什么时候有需要就什么时候“启动”。随着儿童定位手表畅销，还有一个流言让家长们心惊肉跳，说的是儿童定位手表辐射超过手机千倍，实际上这类手表的GSM通信模块就是2G手机模块，所以辐射量和普通手机相当，一般不会超过国家标准。有兴趣的人不妨看看这个榜单，看自己“中招”了没有。 为什么这些“科学”流言让人猝不及防？这就在于，类似流言一者披着“科学”外衣，不具备专业知识很难以识别其谬误；再者，这些流言的论点大多似是而非，有些流言甚至颇有几分道理，让人无所适从；还有，这类流言多数针对公众普遍关注的话题，如食品安全、人体健康等，不假思索就转发传播的人很多，造成错误的知识以讹传讹，流布四方。尤其是，随着微博、微信等新媒体兴起，分享阅读蔚然成风，这客观上也为流言传播创造了便利条件。 真理不在的地方，谎言就可能乘虚而入。形形色色“科学”流言肆虐，正表明了当前科普工作的不足之处。科学知识或许艰深，科普宜通俗易懂。如何用大众的语言描述科学的进步，这是一个问题。 另一个问题是，科学如何在日常生活中发挥积极作用，帮助人们增进常识、识别谬误？可以看到，这些“科学”流言虽然观点不靠谱，要么胡说八道，要么故意耸人听闻，但因为语言通俗，说的是“人话”，所以影响那么大。这一点，值得科普工作者学习。科普领域卖得很火的《时间简史》，说起来仍然不够通俗。如果能够像阿西莫夫的科幻小说那样探讨一些严肃知识，或许能够引起人们的兴趣。无论如何，想打败“科学”流言，有必要重视和掌握知识传播、大众阅读的规律。 遏制“科学”流言泛滥成灾，也要提升个人辨别能力。许多科学知识，虽然一般人难以登堂入室，但识别流言有时候未必需要具备科学知识，而是依赖于个人理性判断能力。例如“自制水果酵素能瘦身美容”这种流言，识破其谬误只需要有颗平常心就够了。哪怕是不懂这里头有什么玄机，上网搜索总会吧，那样也不会轻易上当受骗。 流言并不那么容易终结。正因为各种流言、谬论的存在，也才显示出科学与真理的重要性。但只要科学知识传播更广泛一些，流言的市场就会小一些。只要个人理性判断能力提高一些，流言也就不会再那么容易到处流传。（魏英杰 媒体评论员） 【纠错】 [责任编辑: 刘芳宇 ] 新华炫闻客户端下载