推荐

qrc
 

“投毒禁牧”有违多重伦理

媒体:中国林业新闻网  作者:内详
专业号:朱峰 2016/11/21 15:25:26

资料图

 

    近日,有网友爆料称,河北省保定市涞水县为禁止放牧,在禁牧区内投放毒饵,部分网友认为,这种做法过于“粗暴”。涞水县林业局禁牧办相关负责人解释,投毒的目的是为防止鼠、兔对生态环境的破坏,并非针对牧民。专家认为,投毒可能会危害到其他野生动物,影响地区生态平衡。(据11月7日《新京报》)

    封山育林,禁止放牧,保护绿色生态环境,本无可厚非。对于一些村民在禁牧区违法放牧行为,有关部门理应制止和查处。然而,不管是出于遏制鼠害的目的,还是为了禁止村民放牧,在山林中投放毒饵,是一种以恶制恶的行为,不仅损害了动物福利,破坏了生态环境,而且突破了法律边界,侵犯了村民利益。

    从公共管理层面来看,投毒禁牧,这种行政手段过于简单粗暴,甚至是一种懒政行为。一方面,有村民在禁牧区违法放牧行为,表明有关部门在管理上存在漏洞,应进行反思和整改,而不是将禁牧做成“一锤子买卖”;毒死村民的牛羊,对一个农村家庭来讲,可以说是个沉重的打击,甚至因此直接返贫,这显然背离了禁牧的初衷。另一方面,封山禁牧,有关部门完全可以通过加强日常巡查和管理的方式进行,大可不必出“毒招”。

    从保护动物的角度来讲,我们倡导倡导人与动物和谐相处。投毒禁牧,显然损害了动物福利。而尊重和保护动物福利,特别是生存福利,应该成为所有公共管理部门的“必修课”。要知道,山林中的生态系统很复杂,投放毒饵很可能会对生态系统中的其他野生动物造成伤害。特别是,如果伤害了受国家保护的野生动物及“三有”保护动物,投毒禁牧,就是一种罪过了。

    从法律方面分析,投毒禁牧,则是一种违法行为。我国刑法规定,以投毒的形式危害到公共安全,造成重大的财产或者人身损害,如果情节比较严重,可以按照投放危险物质罪进行刑事责任的处罚。在现实生活中,经常发生因私投毒致人畜死亡而触犯刑律的案例。可见,虽然在封育区放牧,也属于违法行为,但投毒禁牧,属于以毒攻毒,如果对人畜安全造成了伤害,当承担相应的法律责任。

 
(作者: 汪昌莲)        (编辑: 刘霞)    
 
阅读 273
我也说两句
E-File帐号:用户名: 密码: [注册]
评论:(内容不能超过500字。)

*评论内容将在30分钟以后显示!
版权声明:
1.依据《服务条款》,本网页发布的原创作品,版权归发布者(即注册用户)所有;本网页发布的转载作品,由发布者按照互联网精神进行分享,遵守相关法律法规,无商业获利行为,无版权纠纷。
2.本网页是第三方信息存储空间,阿酷公司是网络服务提供者,服务对象为注册用户。该项服务免费,阿酷公司不向注册用户收取任何费用。
  名称:阿酷(北京)科技发展有限公司
  联系人:李女士,QQ468780427
  网络地址:www.arkoo.com
3.本网页参与各方的所有行为,完全遵守《信息网络传播权保护条例》。如有侵权行为,请权利人通知阿酷公司,阿酷公司将根据本条例第二十二条规定删除侵权作品。

 

 

主办单位:江西省林业科技培训中心 运营:江西林科网
京ICP备05067984号-13
基于E-file技术构建