江西林业科技

7月23日下午，北京八达岭野生动物园，老虎袭击了两名突然下车的女游客，造成1死1伤。（据7月25日《新京报》）

北京八达岭野生动物园此次老虎袭击游客事件，本是可以避免的。特别是，如果第一名下车的女游客不任性，或者听从了动物园方的警示提醒，不在猛虎区下车，悲剧就不可能发生。作为成年人，在明知道野生动物园猛虎区下车会有被老虎等猛兽袭击的危险的情况下，无视自身安全，无视动物园的要求与规定，游客显然是要为自己的行为承担责任的。

处在动物园一方来说，其确实尽了相关告知、警示的责任，同时事后也积极救助。但动物园又明显并非完全无责。至少，其没有为游客提供一个足够安全的游园环境。 拿此次事件来说，作为野生动物园，园方对游客自驾车进入猛兽区的危险性，明显是可以预见的。

为此，园方还为进入的自驾车购买了“动物碰触车辆”的相关财产保险。但从园方没有专门为游客购买相关伤害的保险的情况看，动物园对“有人可能会下车”等情形明显是预见不足的，或者说，园方对“不准下车”等要求的执行情况，过于自信。

此外，动物园方额外收取游客相关费用，允许游客自驾车进入猛兽区，这种经营方式本身是否合理，值得深究。特别是，园方既然允许游客自驾车进入猛兽区，是否有必要为通行道路两侧设置必要的安全隔离措施，比如防护栏呢？对此，动物园方明显没有充分考虑到一些危险发生的可能性，更没有最大化地为游客安全着想。 动物园老虎袭击游客，造成一死一伤，如此悲剧让人痛惜。但事情既然发生了，就有必要追究与分摊相关责任。对此，依法认定即可。但比追究与分摊责任更重要的，显然还在于反思：比如对游客来说，服从管理规定、重视安全，这是出游时最起码应该具备的自我约束。但是，对动物园、景区等管理者来说，经营中追求盈利，这本无可厚非，但如何最大化地保障游客安全，除了纸上规定，除了路边警示牌要求与提醒，除了喇叭广播提示，安全保障工作是否还可以再进一步？相关安全防护、隔离措施，是否还可以再完善一些？ (作者： 刘鹏) (编辑： 刘霞)