推荐

qrc
 
首页 > 省林学会 > 科学普及 >

转基因19问 之五

媒体:大河健康报  作者:杨青平
专业号:余江帆 2017/7/12 15:47:33

5、美国最新报告说“转基因是安全的,但不增产”。是这样吗?

 

答:这是误解和误读,转基因既安全又增产。

事情的经过是这样的。2016年5月,美国科学院、工程院、医学研究院联合发布报告,说“转基因作物与非转基因作物在食用和生态方面是同等安全的”,又说“没有证据显示转基因作物改变了增产率”。请注意“增产率”这个词。新华社报道的标题是这样的:《美报告说转基因作物可安全食用但无助提高增产率》。美国的报告、新华社的报道都没错,但是“无助提高增产率”这句话产生了严重的歧义,网上便传播为“转基因安全但不增产”,把“增产率”的“率”这个字忽略掉了。本来是一篇正面报道,却被误读为负面报道。这需要用事实来证明转基因虽然没有提高增产率,但确实是增产的。

 

我对美国农业部公布的历年大豆面积和产量,进行了详细计算。美国1996年开始种植转基因大豆,1996年之前的20年,非转基因大豆年平均亩产288.5斤,1996年之后的20年,转基因大豆年平均亩产342斤,增产53.5斤。这说明转基因大豆是增产的。再计算增产率:前20年非转基因大豆平均每年增产3.2%,后20年平均每年增产1.8%,从3.2%降到1.8%,这就是美国的报告、新华社的报道所说的“无助提高增产率”。“增产率”不重要,“增产”才重要。“增产率”只要不是零,就是“增产”的。只说“增产率”不说“增产”,造成全国范围内的歧义和误读。据此,我写了《新华社转基因报道易被误读》,请百度。

阅读 534
我也说两句
E-File帐号:用户名: 密码: [注册]
评论:(内容不能超过500字。)

*评论内容将在30分钟以后显示!
版权声明:
1.依据《服务条款》,本网页发布的原创作品,版权归发布者(即注册用户)所有;本网页发布的转载作品,由发布者按照互联网精神进行分享,遵守相关法律法规,无商业获利行为,无版权纠纷。
2.本网页是第三方信息存储空间,阿酷公司是网络服务提供者,服务对象为注册用户。该项服务免费,阿酷公司不向注册用户收取任何费用。
  名称:阿酷(北京)科技发展有限公司
  联系人:李女士,QQ468780427
  网络地址:www.arkoo.com
3.本网页参与各方的所有行为,完全遵守《信息网络传播权保护条例》。如有侵权行为,请权利人通知阿酷公司,阿酷公司将根据本条例第二十二条规定删除侵权作品。

 

 

主办单位:江西省林业科技培训中心 运营:江西林科网
京ICP备05067984号-13
基于E-file技术构建